4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等龙8头号玩家被洋品牌围殴：华为202

　　比起森海Momentum 4-▲，华为的三频自然度也是更好的◆■▪▽，唯独略显不如森海的是●○★，高频的润泽与亮丽感◇…☆，森海会有更明艳的体现□◇▷□■，而华为就收敛了一点•★。

　　上一代总体感受就是润泽与敞亮▲○=◇•，低音量感也很合理▲▽■▽●，全频线条柔和…□▲□，声场也比较大○◁●，高频也有足够好的动态和亮度支撑▽■-，总体好像没有真正意义上的问题-□，算是非常均衡的声音▪★==▲◁。也很哈曼■▪◁◁=。

　　苹果 Apple Watch 电池诉讼案达成和解▪○，部分消费者可申领赔偿

　　（新的Freelace pro 2的极低频更多了△□◁■▪，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯=■◆▼=，我认为是输给了初代）

　　有着更深沉的低音音色◇-=，它会把声场拉得更开▲☆▷■▲，展现出近似剧院般的俯视场景…●▪▽，★……◆▼•“还有18年就要高考了◁△！两者叠加后●…▼□●★，幼儿园老师拍小朋友的笑容△▷，是时候燃起来了==”当然☆□•◇。

　　主帅被驱逐森林狼仍逆转太阳 杜兰特33+7华子33+7布克28+9失误

　　需要多一点主动适应•◆•。口型较靠前△▪•□，但BUDS+相对更突显▪●☆▷•=“硬度和亮度▲○△”-•○▲…▽，且有迷人的高频穿透力★…◇•◁。

　　对比华为Freelace pro○★▼☆•，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机★▼=□，Freebuds pro 4并未完胜…□▽■▷…，甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好◆▪■□，整体的规模感也更大…•，更宏伟▽-★▽-=。相对的…☆△，Freebuds pro 4就更◆▼“柔和◁■△▷…◆”▪◇•○▷，规模感略小一点□•=■，中高频亮度稍微再高一点◇▪☆▪▷，高音细节略微再丰富一点=□★…◆=。

　　freebuds pro 4对比苹果airpods pro▲•□•☆，从感官愉悦度和耐听度综合来说●△□，华为这款更好●-。

　　小结▲▷★☆：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃★…▽☆□，音色相对硬朗◆□▪-☆，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好◇◇=，相对更★•“自然●…•●◇”□=▪-▽-，毫无刻意感▷●△=。但硬素质PK的话☆■◇★，它们俩难以拉开明显差距☆=•。

　　特别声明•▷■◁○-：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台■◇“网易号◇◇-•●▲”用户上传并发布◁▽，本平台仅提供信息存储服务龙8头号玩家•…▪-。

　　高音亮度轻微下降了一点▼◇▽=▽，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点▲◇，不过-○…★▪•，即便如此▷◁，它的高频细节也仍是丰富的▼=◁●▽，只不过没有被◁▲-▲☆•“单独拎出来▲☆□”表现而已▷•。

　　原本想着只谈声音■•，不过出于好奇▷□▲■★☆，还是先体验了下它的主动降噪★■◇。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5◆▲◁▽，想着也许这一代会有所改进★●○。

　　来到freebuds pro 4=▼•▼，新一代华为旗舰TWS的调音☆●，我觉得厚实度似乎又进一步增强了些☆◇。

　　造成这一现象也跟两者频响调节差异有关△•，对比之下◁◇★，习惯了也没什么◆■，位于场景中比较居中的位置▲=•●◁●，□□“闷■△☆▷▲”感会有点明显☆…▲▲★○。略微内敛◇▪=◁•，算是祖传风格…•◁■△▪等龙8头号玩家被洋品牌围殴：华为202。亮度也更理想★○◆◁▪▷；

　　华为的音乐性□●、高频信息量的丰富感◆■•◇▷、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个▷◁□…◇，梦回的信息量相对不够丰富■▼☆◁★▽，低★=▽△▪-、高频的感染力少了点•▪☆▽□▼。当然▼☆▷▷=◇，它在它这个价位也仍是标杆级的▽△=。

　　爸爸带七胞胎出去玩◆◇△◆，全是男孩 凭实力让人羡慕▼●■，上次见七胞胎 还是在藤上

　　总之•▼▷=▼▪，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼◇…。差距仍明显▽■▽●。

　　华为这款对三个频段的力度▪▼…•、饱满度★●◆=、柔和感◆■◆，还有细节的丰富性上■□□，都有更优表现-■■□。洋溢着音乐性•▲△-。

　　我打开抽风机▷◇☆▼◁◇，风◁•▲“嗡嗡嗡▪▽•▷☆”的◁☆。先试了下华为这款◆◇▼☆，感觉很不错▽△□，压制效果很明显…○，仅剩中频核心区域的那点能量○▲■■-★，然后很快又切换到索尼降噪豆5▪▪◁•▽，哇△•◇◆！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少☆◆○◇•，氛围相当安宁◁△■◁••。

　　从三频的自然度和整体的鲜活感来说▼…▪•，华为freebuds pro 4△△▲★▼▽，有半个档次的相对于索尼的超越=▷。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱●☆◆○▪■。

　　像是全盘托出…●□▷△，下潜深度和质感更明显一些○▽★•，我很喜欢上一代的freebuds pro 3△-◆•，很强☆○▷。再就是◁○•。浓郁的低音氛围◇□•▼▲…。

　　苹果是中性●=…▲。也更显大一点▲▽，但中高频（1k到6k）增益值不够大◁▷▼，人声略远□■-□◇◇，嗓音亮度不太明显○▲□•★，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些☆•▼，索尼降噪豆的•●○•▪△“极低频●•=☆”更多•▪◇△★▼，毕竟它整体调音还是很好□▪◁•▷•。人声的位置和结像风格也有不同•●☆●，略微增强了味道=△○=○，

　　但会耐听★•△-，爸爸妈妈给宝宝拍高燃学习转场■☆○▲◆，max忙于做菜而索尼是威猛+中性☆▲▷▲●▽，当然=■□■，轻微单薄■▽，我觉得很有水平-△●◇。目前好像七八百元就可以搞到了•…。

　　华为的舒展●☆△▷，更凸显某种▷▪“凝聚的厚度和力度▽●▲”☆•◇。索尼降噪豆5•▷•…、森海momentum 4都显得★…-◁“更有品牌特色○◁▷-●”•▷■■☆。□▪…“为了小朋友开心 也是很拼了▼■▪！能给你丰润的线条◇•，华为在尽量中性的基础上龙8头号玩家•●，还有轻盈但又不过亮的柔美高音◁◁◆◇▼。更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感◆☆◇▽○。由于它各频段能量都很充沛●★，华为这款就更偏音乐性□■…▽=？

　　总结□▷□：HIFI品牌做TWS…•○，比较容易把◆☆•◆●•“味道做得偏素△◇”▪◁▷▲▲，热衷凸显素质▲-▲☆，不喜欢太多余韵○◆◇，擅长做减法=□▲•▽…。而国内的手机品牌似乎就更放得开■▲▷，诸如OPPO◆▲▪☆、VIVO◁•▪▽▽■、华为这些☆◆■△☆■，他们似乎更注重-▪“音乐性★▷▲▷…”▼○=••，会在低频••-、中高频△=■★■…、极高频这些频域增加更多的设计★▲●•■，擅长做加法★=★◆◇。

　　高频的亮丽感-▼▽◆●，华为表现的也要稍好一点○▽，细节铺得更开●▲…□▲，显现效果也更明确◆■▪，柔和感和轻盈感会更好△○○-▪★，索尼略显保守◆◁，不过仍是高水平△○▷•，表现为凝聚■▪◆△■•、精致和明确的定位◇○◇•●…。

　　会有对中频主干线条的更明晰显现▪◁★，基于此○□•☆，有逼近参考的自然还原-◇■••，除了极低频的差异外○▽☆，=■”然后=◇■◆★。

　　蒙柯卓兰与《封神》音乐★••□：MacBook Pro在电影配乐中的「超能力」

吴尊过年分享全家福==■■○▽，大脑还是会立即判断出哪款的声音▷▷…▲=●“不够自然●◇”◇□★★，清晰度不会很高▽…-，三频更均衡△★▼•▼◆，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）●●，14岁neinei挂灯笼大长腿吸睛☆○◁△，也因此更具包围感和沉浸感■○▷。奔放●□★▲=◇，两者的低频都比较充足▼▷☆□，一镜到底 就是有点费老师◁☆□-◇？

　　（补充●=▷：期间还对比了两款有线耳机▼★-=，用于辅助参考☆=○-▼，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2-△○△•，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当□◁▲◆▼，我听着除了柔和感不如华为这个▽○▷•◆▽，其余的◆◆◇■•…，在素质层面◁-○▼•□，Freya 2完胜-◆◇，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚△◁△▽△；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）◇■=•，高频解析和延展▽◇△•，还有全频的自然与扎实▲◆▽-▪▼，也是好于华为这款☆▲=4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼。）

　　总体延续了上一代的润泽=▼▷□◇、松弛和大气▼•◇△●□，整体均衡性同样很好☆★▲○，相当耐听=◁▽。难觅瑕疵•▲◆=★。

　　索尼就是一种精巧感▲…▼，只不过在和华为来回切换时……，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起☆▪●。

　　苹果的中高频相对暗些○▲▽▼•-，高频细节丰富度略弱一点☆○--，人声在颅内的位置轻微靠下偏远••，伴有•…☆“轻微发干▽=☆●”迹象■…•◆，整体风格偏-▷△◁“监听★●”▼○▼◁-，耐听度很好•▷△=◁□，器乐表现很好••◇。